Чаще всего первыми словами, которые произносит ребенок, бывают «мама» и «папа».
Ученые из Университета Британской Колумбии выяснили, что дело не столько в смысловой стороне этих слов, сколько в их звуковой структуре. Именно поэтому во многих языках мира «детские» слова для обозначения родственников звучат похоже - имеют повторяющиеся слоги.
Психолог Джудит Жервен из Университета Британской Колумбии (Канада) провела эксперимент с участием 22 новорожденных в возрасте 2-3 дней. Им давали послушать запись слов с повторяющимися слогами вроде «мубаба» и «пенана» и без них, например «мубаге» и «пенаку», при этом активность мозга регистрировалась специальными датчиками.
Как показали результаты исследования, при повторах у младенцев наблюдалось увеличение активности в височной и левой лобной долях коры головного мозга, тогда как слова без повторяющихся слогов не вызывали какой-либо заметной активации.
Напомним, что левая лобная доля у правшей отвечает за такие качества человека, как внимание, абстрактное мышление, способность к самоконтролю и критической самооценке. А височные доли обрабатывают слуховые ощущения, "превращая" звуки в слова, понятные человеку.
Исходя из этого психолог предположила, что названия родителей и ближайших родственников в разных языках состоят из повторяющихся слогов не случайно, а именно потому, что дети лучше всего реагируют на повторяющиеся звуки. Например, в русском - "папа", "мама", "баба", в итальянском - «papa», «tata» (дедушка) - в венгерском.
Таким образом, заключает ученый, дети рождаются уже со способностями воспринимать и изучать родной язык систематически. Но о более глубоком понимании развития у новорожденных способности воспринимать слова говорить пока рано, так как до сих пор большинство работ по исследованию восприятия грамматических структур проводились с участием более старших детей или взрослых.
Кстати, ранее соотечественники Жервен, ученые из Королевского университета в Кингстоне, доказали, что младенец не только слышит, он запоминает звуки еще находясь в утробе матери: у плода существует долгосрочная память, которая сохраняет информацию и после рождения. На этом основаны различные методики пренатального обучения детей, когда развивать и обучать ребенка начинают еще до его рождения.
Так, беременные женщины прикладывают к своим животам наушники, в которых звучит музыка Моцарта. Ряд исследователей считает, что «музыкальное воспитание» ребенка до рождения хоть и не формирует его музыкальный вкус, однако оказывает позитивное влияние на сенсомоторное, языковое, эмоциональное, социальное и физическое развитие малыша.
Источник РИА
суббота, 30 августа 2008 г.
пятница, 22 августа 2008 г.
Доля Гугл
Доля поисковика Google в мире упала на 3,8%
Компания comScore опубликовала новое исследование популярности поисковых систем в США и в мире по данным за июль 2008 г.
На мировом рынке доля Google уменьшилась на 3,8%, достигнув отметки в 64,1%. По словам представителей comScore, такое падение прежде всего связано с изменением способов измерения трафика в Китае, Бразилии и России.
Доля крупнейшего китайского поисковика Baidu выросла на 5,2% и составила 12,9%. Baidu является третьим по величине поисковым сервисом в мире. На втором месте… полный текст
Источник: CNews
среда, 13 августа 2008 г.
Статистика Рунета
Регтайм открыла сервис статистики рунета
Компания Регтайм сегодня открыла сервис статистики рунета. Это стало возможным благодаря стратегическому партнерству с компанией WebDiscovery.Ru полный текст
Источник: Cybersecurity.ru
вторник, 12 августа 2008 г.
Mozilla разрабатывает универсальный агрегатор сообщений
Сообщество Mozilla работает над новым экспериментальным проектом, получившим кодовое название Snowl. По замыслу Mozilla, в перспективе в рамках инициативы Snowl будет создан универсальный агрегатор сообщений, позволяющий просматривать через единый центр самые различные типы посланий. Это могут быть электронные письма, RSS-потоки, публикации в форумах и на сайтах социальных сетей и пр.
Интерфейс Snowl (изображение с сайта Mozilla)
Интерфейс Snowl (изображение с сайта Mozilla)
Представленная на днях тестовая версия Snowl представляет собой расширение для браузера Firefox. В настоящее время Snowl может работать с каналами RSS/Atom, а также получать сообщения из онлайнового сервиса Twitter. Предусмотрены два варианта организации пользовательского интерфейса. Первый из них разработчики называют "рекой новостей" (river of news): в данном режиме все материалы отображаются в сплошном потоке. Второй тип интерфейса предполагает разбиение основного окна на три панели, в которых отображаются список источников, заголовки и содержимое материалов.
По мере разработки возможности агрегатора Snowl будут расширяться. Сообщество Mozilla, в частности, планирует реализовать средства группировки сообщений по важности, добавить функции отправки посланий для двустороннего обмена информацией, а также встроить поддержку дополнительных источников данных (Facebook, AIM, Google Talk и пр.).
Пока что же разработчики предлагают желающим загрузить тестовую версию Snowl и поделиться своими впечатлениями и пожеланиями. Размещать отзывы предлагается на форуме, а сообщения об обнаруженных багах - в специальном разделе об ошибках.
Интерфейс Snowl (изображение с сайта Mozilla)
Интерфейс Snowl (изображение с сайта Mozilla)
Представленная на днях тестовая версия Snowl представляет собой расширение для браузера Firefox. В настоящее время Snowl может работать с каналами RSS/Atom, а также получать сообщения из онлайнового сервиса Twitter. Предусмотрены два варианта организации пользовательского интерфейса. Первый из них разработчики называют "рекой новостей" (river of news): в данном режиме все материалы отображаются в сплошном потоке. Второй тип интерфейса предполагает разбиение основного окна на три панели, в которых отображаются список источников, заголовки и содержимое материалов.
По мере разработки возможности агрегатора Snowl будут расширяться. Сообщество Mozilla, в частности, планирует реализовать средства группировки сообщений по важности, добавить функции отправки посланий для двустороннего обмена информацией, а также встроить поддержку дополнительных источников данных (Facebook, AIM, Google Talk и пр.).
Пока что же разработчики предлагают желающим загрузить тестовую версию Snowl и поделиться своими впечатлениями и пожеланиями. Размещать отзывы предлагается на форуме, а сообщения об обнаруженных багах - в специальном разделе об ошибках.
четверг, 7 августа 2008 г.
Кто же принимает окончательное решение на Digg?
В июне 2005 года, спустя всего шесть дней после старта TechCrunch, я написал статью о Digg, и, набрав 15 диггов (очков), она попала на главную страницу сайта (в том посте много старых скриншотов Digg). Сегодня для того, чтобы попасть на главную страницу Digg, необходимо набрать около 1540 диггов, хотя все зависит от автора статьи и доменного имени, на которое он ссылается в публикации. Однако читатели сайта заметили кое-что странное. Этот пост набрал 936 голосов через 16.5 часов после публикации. Это намного больше, чем нужно для того, чтобы попасть на главную страницу. Следующий самый популярный пост в этой же категории получил 178 голосов.
Чем больше пользователей голосуют против статьи, тем больше нужно положительных отзывов, чтобы оказаться на передовице. Однако публикации, набравшие больше число голосов "против", убираются с сайта. В этом случае подобного не наблюдалось, и статья продолжала набирать голоса пользователей, но на главную страницу так и не попала (после прочтения краткой аннотации можно с уверенностью сказать, что эта статья быстро должна была выйти из борьбы, набрав большое число голосов "против"). Видимо, статья набрала достаточное количество голосов "за" и "против" и продолжила их коллекционировать до тех пор, пока руководство Digg разбиралось, в чем же дело.
Итак, в чем же суть? Ясно, что Digg продолжает борьбу с подтасовкой голосов и всеми силами старается сохранить систему определения пользователями, какие именно материалы должны попасть на главную страницу сайта. В виду того, что они наставили большое число фильтров и прочих барьеров, это вызывало снижение определения популярности действительно важных и интересных статей. Это также доказывает то, что усилия даже 1000 человек не помогут сделать пост топовым. По моему мнению, это не может не радовать.
Ходят упорные слухи, что руководство Digg нанимает редакторов для просмотра поступающих статей перед тем, как отправить их на голосование, а это должно повысить общее качество публикаций. В этом нет ничего плохого, но это уничтожает теорию о том, что толпа принимает лучшие решения в отношении того, что мы называем "новостями", чем отдельно взятый человек, пользующийся здравым смыслом и разумом. В свою очередь Digg отрицает все слухи о наличии редакторов.
Digg может доказать своим основателям инвесторам то, что является великолепной бизнес-моделью. Но грядущий переворот в области новостей может уничтожить все их старания. Или это сделают пользователи, когда узнают, что, на самом деле, далеко не они принимают окончательные решения.
Чем больше пользователей голосуют против статьи, тем больше нужно положительных отзывов, чтобы оказаться на передовице. Однако публикации, набравшие больше число голосов "против", убираются с сайта. В этом случае подобного не наблюдалось, и статья продолжала набирать голоса пользователей, но на главную страницу так и не попала (после прочтения краткой аннотации можно с уверенностью сказать, что эта статья быстро должна была выйти из борьбы, набрав большое число голосов "против"). Видимо, статья набрала достаточное количество голосов "за" и "против" и продолжила их коллекционировать до тех пор, пока руководство Digg разбиралось, в чем же дело.
Итак, в чем же суть? Ясно, что Digg продолжает борьбу с подтасовкой голосов и всеми силами старается сохранить систему определения пользователями, какие именно материалы должны попасть на главную страницу сайта. В виду того, что они наставили большое число фильтров и прочих барьеров, это вызывало снижение определения популярности действительно важных и интересных статей. Это также доказывает то, что усилия даже 1000 человек не помогут сделать пост топовым. По моему мнению, это не может не радовать.
Ходят упорные слухи, что руководство Digg нанимает редакторов для просмотра поступающих статей перед тем, как отправить их на голосование, а это должно повысить общее качество публикаций. В этом нет ничего плохого, но это уничтожает теорию о том, что толпа принимает лучшие решения в отношении того, что мы называем "новостями", чем отдельно взятый человек, пользующийся здравым смыслом и разумом. В свою очередь Digg отрицает все слухи о наличии редакторов.
Digg может доказать своим основателям инвесторам то, что является великолепной бизнес-моделью. Но грядущий переворот в области новостей может уничтожить все их старания. Или это сделают пользователи, когда узнают, что, на самом деле, далеко не они принимают окончательные решения.
пятница, 1 августа 2008 г.
Афоризмы с "Твиттера" спрячут в печенья
Поклонников сервиса коротких сообщений ждет сюрприз – "Twitter Fortune Cookies" с избранными сообщениями пользователей ресурса.
Внешне выпечка выглядит совершенно тривиально и напоминает собой обычное . Но внутри, вместо афоризмов на китайском или "счастливых" цифр, спрятаны сообщения пользователей Twitter.
Посвященные обещают, что печенье появится в продаже в сентябре этого года. А некоторые рассказывают, что таким печеньем активно питаются работники Twitter'a.
Впрочем, вполне возможно, что администрация сервиса не имеет никакого отношения к кондитерской затее. Тогда компания может только порадоваться поистине всенародной популярности - такой как у Google, чей бренд используют .
Подобные тенденции, кстати, прослеживаются и в России. Напомним, на отечественном рынке ожидается появление кафешек и пищевых продуктов под брендом "Odnoklassniki".
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
